-
babi88 diskonnekthertz.
User deleted
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata...0453d280c4.html
. -
Myrddin.
User deleted
Skoteinos,
alcune argomentazioni sono valide, ma bisogna fare attenzione, perchè l'anticomplottismo può essere stupido quanto il complottismo stesso.
Che la finanza americana attacchi l' euro non basta a scagionare il NWO, che esiste come progetto e non è tenuto nascosto da nessuno. Semmai sono i suoi veri scopi ad essere oggetto di discussione.
Inoltre la lotta finanziaria esiste ad ogni livello, e si chiama competizione; e dove la competizione non è regolata, degenera in guerra. Ma in questo caso è l' europa (socialista) che ha attaccato il dollaro, inventando l'euro, anche forse se non era il principale motivo della sua istituzione.
E lo HAARP, è ovvio che non abbia l'energia di un terremoto. Ma è noto che è stato inventato per modificare il clima. Ovvero per scaldare una data zona del pianeta, anche piccola e ben delimitata. E dato che possono scaldare anche il sottosuolo, e le relative rocce e falde acquifere, può fungere -probabilmente in alcuni casi, come forse anche quello emiliano- come innesco.
Come se una persona ti schiacciasse con un masso di 10 tonnellate, ma non te lo ha tirato lui, ha semplicemente smosso ciò che lo teneva fermo.. -
Skoteinos!.
User deleted
Che la finanza americana attacchi l' euro non basta a scagionare il NWO, che esiste come progetto e non è tenuto nascosto da nessuno. Semmai sono i suoi veri scopi ad essere oggetto di discussione.
Inoltre la lotta finanziaria esiste ad ogni livello, e si chiama competizione; e dove la competizione non è regolata, degenera in guerra. Ma in questo caso è l' europa (socialista) che ha attaccato il dollaro, inventando l'euro, anche forse se non era il principale motivo della sua istituzione.
ovvio che non bisogna essere "anti" qualcosa, semplicemente osservare e cercare di capire
non ho la verità in mano (difficile essere sicuri riguardo queste questioni economiche, dato che non si possono avere dei dati scientifici e/o misurazioni di qualche genere), ma ci sono troppi attriti tra questa e l'altra parte dell'oceano atlantico per pensare che ci sia un gruppo bello felice che ci manovra tutti
si, ci sono le lobbies, ci sono dei poteri forti! ma da qui a dire che c'è un'unica élite che comanda tutti, mi sembra davvero azzardato!!
probabilmente c'è una specie di "guerra tra lobbies" e chi ce ne rimette son sempre le persone comuni, ma da qui a vederla come una grande "piramide sociale"
poi vabbè, escludo a priori roba come rettiliani, influsso psichico e simili.......lì siam proprio a livello di film (di serie Z)
E lo HAARP, è ovvio che non abbia l'energia di un terremoto. Ma è noto che è stato inventato per modificare il clima. Ovvero per scaldare una data zona del pianeta, anche piccola e ben delimitata. E dato che possono scaldare anche il sottosuolo, e le relative rocce e falde acquifere, può fungere -probabilmente in alcuni casi, come forse anche quello emiliano- come innesco.
Come se una persona ti schiacciasse con un masso di 10 tonnellate, ma non te lo ha tirato lui, ha semplicemente smosso ciò che lo teneva fermo.
per smuovere un masso ci vuole energia!! se il masso è sulla montagna ne ha parecchia di potenziale e magari tu con qualche mezzo (di sicuro non da solo facendo leva con un bastone...prova pure se vuoi e poi mi fai sapere
) tipo esplosivo ecc, lo puoi fare rotolare
però spiegami se fossi per dire sul piano: devi spingere il masso, l'energia che ci vuole è mooooolto maggiore!!
ecco, ora spiegami come fanno sti tizi a produrre gigatoni di energia con dei non specificati flussi che partono dall'altra parte del mondo (altro che energia potenziale del masso che lo fa rotolare giù appena lo smuovi)
e no, come ho già scritto, non basta che il flusso inneschi qualcosa: la terra, fino a prova contraria, non è una miccia di esplosivo che basta accenderla e scatta il terremoto...la terra devi muoverla, devi avere l'ENERGIA necessaria per farlo, non esiste nessun procedimento a catena, non è un esplosivo (l'ho scritto anche qui indietro)
ora, o mi porti dati, misurazioni fisiche, oppure non vuol dire niente quel "può fungere -probabilmente in alcuni casi, come forse anche quello emiliano- come innesco."
. -
Myrddin.
User deleted
- Che solamente una elìte possa aver raggiunto, in occidente, una posizione di dominio è probabile.
Ma concordo che il quadro può essere molto complesso, anche se esistessero solo gli illuminati.
- Ho fatto l'esempio di un masso per parlare di forza cinetica. I terremoti sono riassestamenti della crosta terrestre, che è in tensione e pressione, e oltrepassato un certo momento di forza, si sprigiona l'energia cinetica. Insomma non devi spostare tutta una placca continentale per generare un terremoto, basta un innesco. Che può essere dato anche dal calore.
. -
Skoteinos!.
User deleted
è vero, sono in tensione; ma per muoverli ci vuole lo stesso energia nell'ordine dei megatoni come minimo
"Un terremoto del grado 8.0 della scala Richter rilascia un'energia pari a circa 1,01 gigatoni"
"La planetologia può inoltre quantificare eventi come l'impatto di asteroidi o comete con questa unità di misura."
http://it.wikipedia.org/wiki/Gigatone
capisci anche tu che quello che tu chiami "innesco" in realtà non è come accendere la miccia ad una bomba
se proprio proprio fosse possibile, serve una certa "spinta" e poi, grazie alle pressioni, il terremoto "sfoga" (ma senza un bel po' di spinta non succede niente perchè, nonostante le pressioni, le scosse possono essere anche piccole - e ce ne sono un sacco al giorno, ovunque - non è che si carica tutto e poi sfoga con un terremoto forte ogni tanto)
ora, ammesso anche che in qualche modo si potesse far esplodere una bomba atomica potentissima SOTTO l'Emilia, ti potrei anche dar ragione (peccato che sarebbe da stupidi, perchè vengono sgamati subito: le propagazioni delle onde nel terreno dovute all'esposione di bombe atomiche sono diversissime da quelle prodotte dai terremoti; è come avere una bacinella d'acqua e osservare la differenza delle onde prodotte dalla caduta di un sassolino rispetto ad un colpo dato lateralmente al contenitore)
il fatto è che l'HAARP dovrebbe liberare quantità di energia grandissime facendole partire dall'altro lato del mondo: o riescono a far passare quest'energia attraverso gli strati interni del pianeta (un po' impossibile no?
) fino a farla arrivare in Emilia per "innescare", oppure devono usare qualcosa dall'alto, le famose "onde" (ma anche qui, come producono le onde invisibili potenti come bombe atomiche per far "innescare" il tutto?) che farebbero in qualche modo vibrare il terreno
con i gigatoni (1000 megatoni) ci misuri gli impatti di asteroidi (e i terremoti tipo il Giappone: anche lì subito tutti con "è stato l'HAARP), dove la tira fuori tutta quest'energia il NWO??
ripeto: parliamo di fisica, non basta "innesco", "pressione" e termini simili senza portare dati concreti
quantità simili di energia con flussi e roba simile sono assurdi, ma proprio perchè già la QUANTITA' di energia è impensabile visto che parliamo di valori prodotti in ANNI (i valori li ho riportati qualche post fa)
come fai ad averla pronta e "concentrata" per farla sfogare quando e dove vuoi (anche lasciando da parte i discorsi dei flussi invisibili che partono dall'altra parte dell'emisfero)?. -
Myrddin.
User deleted
Quanta energia ti serve per spaccare in due un masso di pietra? Esplosivo, martello? Basta scaldarlo con le microonde, e ad un certo punto si spacca. E se quello che si può fare con il sistema haarp (che ha numerose centrali in tutto il mondo) è anche il riscaldare il sottosuolo, se ne può dedurre che potrebbe fungere da innesco.
L'energia in gigatoni di cui parli, è l' energia che rilascia un terremoto. Nelle faglie e nei punti di attrito tra le placche c'è già più energia di quella rilasciata nei terremoti. I terremoti sono appunto periodici rilasci di tale energia. L' energia di un innesco non c'entra con l'energia sprigionata sucessivamente, da un terremoto in questo caso.
. -
Skoteinos!.
User deleted
ma la crosta terrestre NON si comporta come un esplosivo!!! non è instabile come la nitroglicerina, non ha una reazione a catena come la polvere da sparo
non basta un po' di energia per formare una reazione a catena, quelle cose funzionano con gli esplosivi!
spaccare un masso con le microonde, ma sei serio???
ma hai idea di quanta energia ci vuole per fondere la roccia?
boh, sono basito. -
Myrddin.
User deleted
Le rocce si rompono dato lo sbalzo termico tra notte e giorno.
Non ho parlato di fusione.
. -
Skoteinos!.
User deleted
si, a 10 e passa km di profondità con un raggio crei lo sbalzo tra temperatura loro e questo calore che viene da chissà dove (il calore bisogna produrlo --> notte&giorno = sole).....vabbè . -
Myrddin.
User deleted
Non con il sole, ma con le microonde, come avevo già scritto: Quanta energia ti serve per spaccare in due un masso di pietra? Esplosivo, martello? Basta scaldarlo con le microonde, e ad un certo punto si spacca. E se quello che si può fare con il sistema haarp (che ha numerose centrali in tutto il mondo) è anche il riscaldare il sottosuolo, se ne può dedurre che potrebbe fungere da innesco.
E stiamo parlando di teorie del complotto sul nwo, quindi dovremmo ragionare ipoteticamente. Ipotesi: "Se lo haarp..."
Tesi: " .... "
L'ipotesi non la si può escludere, perchè pon possiamo essere certi che questo haarp non possa fare determinate cose, e tantomeno abbiamo la certezza del contrario.
. -
Skoteinos!.
User deleted
ho parlato del sole perchè quello si che ha un sacco di energia (lo sbalzo termico di cui parlavi)! è praticamente la fonte della vita, il perno del nostro sistema planetario
ora mi dovresti spiegare come queste persone possono avere energia così forte usando delle microonde
l'ipotesi, il "se", in questo caso si può risolvere! ripeto, esistono i dati: quanta energia ci vuole, il famoso "innesco" che NON funziona linearmente come per un esplosivo o un materiale comunque instabile, ecc
ora, io i dati per annullare questo "se" te li ho dati, se tu vuoi tenere questo argomento sotto la voce "se" invece della voce "no", fallo pure che a me non cambia niente
ma sappi che è come per le scie chimiche: perchè possano giungere a terra ed essere inalate dalle persone per gli "scopi malvagi" del NWO ci vogliono milioni e milioni di litri di "soluzione attiva" da spargere su tutti i paesi del mondo data l'altezza alla quale volano gli aerei (come ho scritto nella pagina precedente: "dove si usano gli aerei per irrorare i campi , essi volano MOLTO bassi"); altrimenti semplicemente sono sforzi inutili perchè si perde tutti per aria, altro che nebbie da far respirare alla gente. -
Progreshiva.
User deleted
mi avete interessato, non ci capisco molto ma voglio vedere se ho capito e in caso aggiungere qualcosa...
in pratica skoteinos dice che alla terra non basta un innesco per generare un terremoto. avrebbe bisogno di una spinta di una placca di terreno che, accumulando tensione, poi andrebbe a spostarsi. giusto?
mentre myr dice che l'innesco potrebbe essere sufficente, poichè un escursione termica simile a quella prodotta dal sole durante il giorno e la notte potrebbe produrre una spaccatura nel terreno. questo innesco sarebbero delle microonde presumibilmente inviate da H.A.A.R.P.
io ho letto che il segnale delle antenne haarp è direzionabile, ossia, essendo in grado di rimbalzare in un qualche strato nell'atmosfera, riuscirebbe a raggiungere qualsiasi parte del globo. non ricordo però alcuni dettagli, credo di ricordare che questo "rimbalzo" fosse causato da alcuni metalli presenti nel cielo, immessi nell'aria tramite le famose "scie chimiche".
il condizionale è d'obbligo, ovviamente non dovete prendere per certo ciò che dico. in ogni caso se siete interessati potete fare una ricerca credo non avrete difficoltà a trovare teorie al riguardo.
a mio avviso comunque queste cose potrebbero non essere poi così assurde.
ah, così per cultura generale, c'è anche chi sostiene che il terremoto in emilia sia causato da dei siti di stoccaggio di gas, situati dalle parti di Modena.
allo stesso tempo però sono portato a stare con i piedi per terra e trovo giusto il punto di vista di skoteinos. anche se molte volte la realtà ha superato ogni umana immaginazione...StefySte, cosa non ti convince, la teoria complottistica del NWO, o la musica in sè, o i riferimenti politici nella psytrance?
Mischiare politica e musica, almeno in ambito di musica psytrance, non è buona cosa.
Ci può stare un riferimento politico -una frase o una parola- come in questa traccia, che non voglia condizionare il pensiero , ma che serva da stimolo per una propria interpretazione.
Oltretutto, chiunque voglia cambiare il mondo aspira ad un proprio NWO. Quindi non è necessariamente negativo il messaggio.
Ma qui, sempre che non venga smentito dall'autore, mi pare che si alluda ad una precisa teoria complottista; e uno può sentire la traccia e non lasciarsi influenzare, ma può essere molto irritante sentire che ti vogliono inculcare qualcosa.
La si può prendere come una scelta artistica azzardata, e con buoni propositi. Ma i comizi con sottofondo musicale li lascerei ad altri generi musicali.
Che l'uso della magia musicale come mezzo per far passare una certa idea, è qualcosa di veramente subdolo.
La psytrance nasce e rimane una musica che ha lo scopo di farti evolvere, di farti pensare con la tua testa.
Qui può essere più che altro una scelta artistica; ovvero puoi anche fare una bellissima traccia che dice le peggiori cose, poi sta all'audience saperla accettare e interpretare.
sono perfettamente daccordo con te myr su questo discorso.
. -
Myrddin.
User deleted
Un articolo sullo HAARP www.ecplanet.com/node/2239
non è quindi solo una stazione in Alaska...
E' interessante notare come la società che trombò la wanderclyff tower di Nikola Tesla ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower )
è l' odierna Morgan-Stanley, allora comandata dallo stesso JP Morgan. http://it.wikipedia.org/wiki/J._Pierpont_Morgan
E' la stessa banca che ha ricevuto da Monti, il 3 gennaio quindi appena insediatosi, 2miliardi e mezzo di euro, ricavati dalla manovra "salva Italia", nel silenzio totale dei mass-media.
www.lindipendenza.com/monti-morgan/
Tra l'altro è una delle tante banche d'affari, che ha avuto i benefici dell'accorpamento delle banche d'affari a quelle di risparmio.
. -
Skoteinos!.
User deleted
Un articolo sullo HAARP www.ecplanet.com/node/2239
non è quindi solo una stazione in Alaska...
diciamo che in Alaska c'è il "cervello"
ma a parte questo, ci sono varie "postazioni" in giro ok.......dunque?
questo non dimostra la dannosità, non dimostra da dove prenderebbero l'energia per i terremoti, non dimostra il potere per cambiare il clima (ma non erano le scie chimiche per quello?), ecc ecc
giusto per citare il link:
"Negli ultimi 15 anni tutti noi siamo stati testimoni di terrificanti eventi naturali creati artificialmente da questa diabolica struttura globale."
già già, come le tromba d'aria che c'è stata a Venezia pochi giorni fa vero? ho letto in giro gente che è partita con queste storie
peccato che la memoria, come sempre, sia cortissima: una tromba d'aria 3 volte più forte c'era stata nel 1970 esattamente nello stesso posto
quella volta l'HAARP ha colpito forte, maledetti loro.......ah, ooooops non c'era! allora di chi è la colpa? non c'erano neanche le scie chimiche...saranno stati i russi
sta gente piena di complotti in testa è semplicemente egocentrica come pochi!! ma hai letto i commenti lì sotto?
"A Trieste dove vivo si sentono quasi ogni notte delle vibrazioni fortissime diffuse da un imprecisato punto. Ha a che fare con gli esperimenti Haarp? (ieri sera temporale con pioggia fortissima per 20 minuti) Poi per caso noto che una delle linee tra gli impianti Haarp segnate sulla mappa passa proprio a Trieste."
cioè, scusa ma
. -
Progreshiva.
User deleted
sinceramente non mi getterei in conclusioni affrettate, cioè, delle scie sospette ci sono, è impossibile non notarle.
se ci fai caso, a differenza delle altre normali scie di condensazione degli aerei, le scie sospette tendono ad allargarsi e perdurare per lunghi lassi di tempo. in più, stranamente sono sempre a x, facci caso!
ora non voglio fare la parte del credulone, ma mi sembra strano notare sempre la stesse cose, no? perchè non lo fanno tutti gli aerei se è una cosa normale?
comunque, domenica mattina ero al mare nelle marche, il cielo era limpido e si vedeva benissimo l'orizzonte fino alle 9 del mattino. poi sono comparse 4 scie (due x quindi) e, nel giro di un ora, si è fatta una foschia densissima che si è poi tramutata in nuvole (che fortunatamente non hanno coperto la spiaggia
). ora non voglio dire con questo che mi sono accorto solo ora di questa cosa, anzi, però al mare che l'orizzonte è basso e ci sono chilometri di visibilità ho potuto osservare bene questo "fenomeno".
sono molto scettico su qualsiasi cosa ma qui ci sono troppe coincidenze.
poi quando ho letto che non è una fantasia ma uno studio iniziato anni e anni fa, mi sono quasi convinto che non è poi così assurda come pratica al giorno d'oggi. non ho dovuto cercare neanche troppo, è anche su wikipedia con tanto di foto del "colpevole", cioè un aereo equipaggiato di un cannone. alcuni pensano che gli studi hanno portato risultati non soddisfacenti, ma non mi sento molto di credergli
Wikipedia - Cloud seeding
insomma, se possono immettere ioduro d'argento, perchè non altre sostanze?
personalmente sono portato a credere che, se volessero, potrebbero usare la stessa tecnica per immettere nel cielo una qualche sostanza in grado di riflettere delle frequenze radio. non mi sembra così impossibile.
resta il fatto che ufficialmente non si sa cosa stiano combinando..